ภาพที่ 1 จาก 8
ทั้งหมดนี้สามารถเข้าถึงได้โดยง่ายโดยการเขียน Sketches ชื่อที่กำหนดให้กับโปรแกรม Arduino และ Sketch for the Galileo ก็ไม่ต่างกัน ปัจจุบันต้องใช้ซอฟต์แวร์ Arduino IDE รุ่นพิเศษ แต่รูปลักษณ์จะเหมือนกับต้นฉบับ ซึ่งกาลิเลโอจะรองรับในอนาคต
การตรวจสอบ Intel Galileo: Quark CPU
หากกาลิเลโอเป็นเพียงโคลน Arduino ตัวอื่น มันจะมีราคาสูงเกินไป แม้ว่าจะเป็นความจริงที่คุณสามารถเรียกใช้ Arduino Sketch ได้เกือบทุกแบบโดยไม่ต้องดัดแปลง แต่ซอสลับของ Intel มาในรูปแบบของโปรเซสเซอร์ Quark ของกาลิเลโอ
Quark เป็นไมโครโปรเซสเซอร์ที่ใช้พลังงานต่ำพิเศษเหมือน ARM ตัวแรกของ Intel การใช้สถาปัตยกรรม Pentium แบบคลาสสิก 32 บิต ลดขนาดกระบวนการผลิตและเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา Intel ได้สร้างชิปที่ใช้พลังงานน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในขณะที่ยังสามารถรันโค้ด x86 มาตรฐานได้
Quark ไม่ใช่โรงไฟฟ้าอย่างแน่นอน แกนเดี่ยวของมันทำงานที่ความเร็วเพียง 400MHz: การทดสอบการบีบอัดไฟล์ 10MB เสร็จสิ้นใน 25.9 วินาที เทียบกับ 8.3 วินาทีใน Raspberry Pi ประสิทธิภาพเมื่อรัน Sketches ที่มีความสำคัญต่อเวลาก็ไม่ดีเช่นกัน – สิ่งใดก็ตามที่ต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของพิน GPIO ไม่น่าจะทำงานตามที่คาดไว้ กาลิเลโอไม่เหมือนกับ Pi ตรงที่กาลิเลโอไม่ได้ออกแบบมาให้เป็นคอมพิวเตอร์เอนกประสงค์ ไม่มีเอาต์พุตวิดีโอในรูปแบบใด ๆ หรือที่ใดก็ได้เพื่อเชื่อมต่อแป้นพิมพ์หรือเมาส์
แต่ Intel ตั้งเป้าไปที่ตลาดไมโครคอนโทรลเลอร์แทน Quark อาจไม่ใช่โปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุด แต่สามารถเรียกใช้โค้ดที่ซับซ้อนกว่าไมโครคอนโทรลเลอร์อย่างแท้จริง ซึ่งรวมถึงระบบปฏิบัติการแบบรวม: Yocto Project Linux ซึ่งช่วยให้กาลิเลโอสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์โฮสต์ เช่น เว็บเซิร์ฟเวอร์หรือฐานข้อมูล ซึ่งโดยปกติแล้วจะต้องใช้พีซีแยกต่างหาก โดยให้บริการผ่านพอร์ตอีเทอร์เน็ตออนบอร์ดหรือผ่านอแด็ปเตอร์ไร้สาย mini-PCI Express ที่เป็นอุปกรณ์เสริม
นอกจากนี้ยังช่วยอธิบายราคาของ Intel สำหรับบอร์ด: ไมโครคอนโทรลเลอร์ Arduino Uno มีราคาประมาณ 22 ปอนด์ และอีเธอร์เน็ตชิลด์อย่างเป็นทางการเพื่อให้การเชื่อมต่อเครือข่ายอีก 35 ปอนด์ ด้วยราคาเกือบ 63 ปอนด์ กาลิเลโอจึงให้ความยืดหยุ่นมากกว่าชุดค่าผสมนั้นด้วยราคาเพียงสองสามปอนด์
การตรวจสอบ Intel Galileo: คำตัดสิน
ในขณะที่กาลิเลโอมีการออกแบบที่ชาญฉลาดอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็ขาดคู่แข่งในด้านสำคัญ ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Quark นั้นต่ำกว่าคู่แข่งที่ใช้ ARM อย่างมาก ในขณะที่โปรเซสเซอร์นั้นร้อนกว่า – เกิน 60°C – และบอร์ดนี้ไม่สามารถใช้เป็นพีซีเอนกประสงค์ได้ และถึงแม้จะให้ความยืดหยุ่นมากกว่า Arduino แบบดั้งเดิม แต่ประสิทธิภาพโดยรวมก็แย่
สำหรับผู้ที่ไม่สนใจข้อ จำกัด เหล่านี้ แต่ก็มีศักยภาพมาก หากไม่มีสิ่งใด กาลิเลโอให้ข้อมูลคร่าวๆ เกี่ยวกับแผนการของ Intel ในการโจมตีตลาดพลังงานต่ำด้วยโปรเซสเซอร์ Quark
